|
Page 28 sur 29
Agro-écosystèmes:
La gestion des agro-écosystèmes est régie par le cadre institutionnel de l’activité agricole :
- Politique de développement agricole et stratégies sous-sectorielles.
- Stratégie de l’eau
- Stratégie de la CES
- Stratégie des agrumes
- Stratégie oléicole,
- Stratégie pastorale, etc...
De ce même cadre institutionnel, on déduit que les interventions sont plutôt sectorisées ou sectorielles. En outre, elles s’avèrent doublées d’une coordination peu efficace, génératrice de conflits entre départements techniques où le producteur est quelque peu victime.
Un tel cadre ne favorise pas une gestion rationnelle des exploitations agricoles au sein d’agro-écosystèmes donnés, dans la mesure où il n’existe pas de référentiels en dehors des normes par spéculations ou de fiches technico-économiques.
Le rôle des agro-écosystèmes est pourtant très clair : c’est un rôle économique ; il s’agit d’entités économiques qu’il faudrait optimiser en utilisant une ou plusieurs composantes du milieu permettant une production agro-pastorale, tout en assurant la conservation et le renouvellement de ces composantes, sans en modifier fondamentalement les caractéristiques intrinsèques.
Or, la notion d’économie de l’exploitation agricole ou agropastorale est peu développée dans l’agriculture tunisienne, car les actions de développement agricole sont très sectorielles.
Les raisons à cela résident dans :
- les politiques des prix qui faussent le fonctionnement des mécanismes de marchés ;
- L’inadaptation de l’outil statistique agricole qui ne permet pas de cerner l‘économie de l’exploitation ;
- la vulnérabilité des exploitations agricoles résultant de leurs tailles limitées: plus de 80% des exploitations ont une taille < à 5 ha, ce qui ne laisse pas beaucoup de marge de manœuvre pour les exploitants dont le comportement est mu par les nécessités immédiates ;
- Les institutions foncières et leurs conséquences au niveau des structures agraires, qui vont à l’encontre de la viabilité des exploitations agricoles. En effet, le dernier recensement agricole montre que, contrairement aux pays développés, le nombre d’exploitants agricoles est passé de 360000 à 516 000 entre 1963 et 2004, tandis la taille moyenne des exploitations est passée de 16 ha à 10 ha pour la même période. La superficie agricole utile est passée de 5 206 000 ha à 5 271 000 ha et celle par habitant est passée de 1,2 ha à 0,5 ha, etc...
| Désignation |
Enquête 1961-62 |
Enquête 1994-95 |
Enquête 2004-05 |
Evolution 2004/1994 |
| Nombre d’exploitations (x 1000) |
326 |
471 |
516 |
9,5 % |
| Superficie agricole utile (x 1000 ha) |
5206 |
5295 |
5271 |
-0,5 % |
| Superficie moyenne de l’exploitation (ha) |
16 |
11,2 |
10,2 |
-9,0 % |
| Superficie agricole disponible par habitant (ha) |
1,2 |
0,6 |
0,5 |
-16,6 % |
| Enquête sur les structures des exploitations agricoles 2004-2005 (DEDA/MARH ; Avril 2006) |
Cette situation est d’autant plus aggravée par l’absence d’un cadre adéquat ou d’une stratégie de l’aménagement et de l’utilisation de l’espace rural, en dehors de quelques textes à portée limitée et dont l’application n’est pas dotée des moyens qui lui sont nécessaires.
Tous ces facteurs ne favorisent pas une gestion rationnelle de l’espace agricole et rural d’une manière générale et induisent des situations contradictoires de surexploitation et de sous-exploitation des ressources agricoles, avec tous ce que cela implique comme effet sur les échelles et coûts de production.
Cette situation n’est pas sans implications au niveau des écosystèmes naturels en raison des interactions qui existent les agro systèmes et les écosystèmes.
|
